|
以下是政制及內地事务局局长林瑞麟今日（十二月十六日）中午出席香港电台《城市论坛》节目后，与传媒的谈话內容（中文部份）：
政制及內地事务局局长：我们今次向人大常委会提交的报告，一方面是提请人大常委会予以確定二○一二年行政长官和立法会的產生办法能否进行修改，另一方面是向中央全面反映香港不同党派、议会、社会各界及市民的意见，以及市民对落实普选的期望。行政长官在报告中作出了几点结论，大家都很清楚。
我想跟大家谈的第二方面是，正如今日在论坛上再次显示，香港的民主如果要有进展，不同党派能够互相包容、求同存异以及妥协，確实是非常重要的。我们看到在二○○五年只差一小步，使到○七及○八年的方案未能落实，但我们並不气馁，希望大家继续努力，推动香港的民主进程可以达至普选。如果人大常委会容许我们在二○一二年修订这两项选举的產生办法，我们在二○○七至二○一二年期间的几年內会努力推动与不同党派彼此协调，希望大家能够妥协，使香港的民主进程继续迈步向前。
有传媒朋友问，我昨日提到（如果获確定）在二○一二年两个选举办法（可以修改），我们最迟在之前的一、两年就要处理相关的立法工作；我想向大家说得再明確些。如果我们要在二○一二年就行政长官和立法会的选举產生办法作出修订，我们最迟要在二○一○年至二○一一年期间做两部份的工作：首先要处理《基本法》附件一和附件二中有关產生办法的修订；继而要处理本地立法，包括可能需要修订《行政长官选举条例》和《立法会条例》。
记者：刚才何俊仁说特区政府要求中央决定是否修改二○一二年的普选办法。他的意思是，假设中央否决了二○一二年落实普选，那么在二○一七年便会甚么都没有。这是否表示，假设中央否决了二○一二年（的普选），之后二○一七年（的普选）中央亦不会交代？
政制及內地事务局局长：我相信大家要看得阔一些。我们在二○○四年开始掌握香港的民主进程，按照《基本法》如何可以把行政长官和立法会的选举產生办法变得更开放。但在○四至○五年期间，我们按照人大常委会○四年四月的释法和决定，在○七年和○八年未能达至普选，而在○四/○五年期间的大部分时间，我们亦未展开关於普选的討论。但从○五年十一月开始，我们透过策略发展委员会（策发会）的成立，以及透过策发会在立法会的討论，接着我们在今年七月发表了《政制发展绿皮书》，我们在香港社会的不同界別、在立法会和区议会，已经非常广泛地收集了关於如何落实普选行政长官和立法会的意见。作为特区政府，我们有责任亦有决心，全数和全面地向中央反映香港社会和市民对落实普选的期望，以及全数反映可以考虑的模式、路线图及时间表等各方面的意见。我相信今次人大常委会考虑行政长官的报告，香港社会对普选可以落实的期望，是很重要的背景，对在二○一二年行政长官和立法会的选举是否应当可以进行修改，这些也全数是考虑的因素。
记者：其实报告是否与二○一七年的普选有关？正如刚才那位记者所问，如果否决了二○一二年双普选，这报告与二○一七年的安排又有甚么关係？
政制及內地事务局局长：在现阶段大家毋须揣测行政长官向人大常委会提交的报告，最终人大常委会会作出怎样的决定。我们已按照《基本法》的程序向中央提请，这份报告是由人大常委会决定在何时审议，以及在审议后作出怎样的决定。但是行政长官向中央全数反映香港社会、香港市民、不同党派及议会的议员的意见，这项工作和责任我们已经做了，並已承担了。
记者：特区政府是否会理会二○一二年以后普选的模式、路线图及时间表？特区政府是否不会就有关问题要求中央交代？
政制及內地事务局局长：在过去几年，我们一直非常着心着意，希望能够推动香港社会就普选的模式、路线图及时间表有全面、理性和务实的討论，我相信中央亦一直有留意这些討论。香港市民的意愿是，两个选举办法能够往前而有进度。我相信不论在北京或是在香港，大家都是有共同意愿的。多谢大家。
（请同时参阅谈话內容的英文部份）
完
２００７年１２月１６日（星期日）
|
