新闻公报

　　政制及內地事务局局长谭志源今日（二月二十五日）上午出席元朗区议会会议介绍《二零一七年行政长官及二零一六年立法会產生办法諮询文件》，以下为谭志源会后与传媒见面时的谈话全文：

记者：昨日（中国社会科学院）的《法治蓝皮书》都有提到中央有权任命或不任命，甚至是「退回处理」一个不接受的特首，政府如何解读里面的意思？

政制及內地事务局局长：我还未看过这份蓝皮书的內容。现在驻京办的同事正（把它）寄给我，所以我未看过原文，不会具体评论。不过就我从传媒报道所看到，若是提及中央对行政长官的任命权，正如我们在諮询文件內也有提过，根据我们的法律规定，中央是有权作出任命，也有权作出不任命的。事实上，我们现时在諮询文件中要问的其中一个问题，就是当中央不任命的时候，我们在香港、在本地法律层面是否需要做一些法律的修订？遇到这样的情况，是否需要重选呢？若重选的时候，有甚么具体的规定呢？譬如是不获任命的该位人士可否再度参选呢，还是怎样呢？这些也是諮询的问题之一。

记者：但现在还是在諮询中的阶段便有这些意见，会否怕削弱香港人对普选的信心？

政制及內地事务局局长：若我从传媒报道所得，该份文件所提的是中央有宪制上的任命权和不任命权，这个宪制层面，我相信在香港的主流共识中都是同意的。我相信在香港，不论特区政府或立法会每一个党派也好，基本上都是同意中央有这个实质任命权。过往在很多我们与不同党派和团体见面的时候，他们都同意这事情。现在的问题是，万一当中央真是不任命的时候，在本地的法律层面，是否需要填补目前在法律里的真空情况，这是我们需要透过諮询得到具体的意见。

记者：昨天社科院都有提到，如果香港在候选人產生方法的分歧太大的话，中央可以考虑释法，这方面你如何看呢？是否需要去到这一步？

政制及內地事务局局长：若从任命权的看法，中央是有实质的权力任命或者不任命，这是很清楚的。不论在中央层面、在特区政府和特区各界层面，这都是共识。在这么清楚的共识之下，我认为在目前看来，是没有任何释法的需要。

记者：它也有提到现时的討论渐渐偏离《基本法》，在接着剩下的諮询时间，政府会否尝试將討论拨回《基本法》的框架下？这会不会代表了《基本法》以外的一些方案等於不能討论？

政制及內地事务局局长：我们已反覆强调，所有可以落实普选行政长官的方案，都要符合法律－－即符合《基本法》的要求、人大（全国人大常委会）的决定；要符合政治上可以得到一个共识；也要符合－－即使我们能够落实，实际操作层面上，可以保证公开、公平、公正的选举制度，这三者也要並存才可以。换言之，即使有些收到的建议、方案是合乎法律，但政治层面上，是否能够通过？或者有些建议，在法律上爭拗比较多，与其是旷日持久－－即与其是虚耗太多的时间精力在一些法律上很有爭议的方案上，找一些比较容易在政治上得到共识的方案来集中討论，以致我们可以如期落实二○一七年普选行政长官是否更好呢？我希望社会上越来越多市民认同这一点。多谢各位。

完

２０１４年２月２５日（星期二）

政制及內地事务局局长向元朗区议会简介諮询文件（一）

政制及內地事务局局长谭志源（右中）今日（二月二十五日）上午出席元朗区议会会议，向议员简介《二零一七年行政长官及二零一六年立法会產生办法諮询文件》和聆听他们的意见。

政制及內地事务局局长向元朗区议会简介諮询文件（二）

谭志源在会议上发言。