新聞公報

　　以下是政制及內地事務局局長譚志源今日（十二月六日）下午在沙田出席活動後回應傳媒提問時的談話全文：

記者：（「佔領行動」）今日都第七十日了，但現在情況仍然膠着，（政府）會否與學聯（香港專上學生聯會）重啟對話？有沒有這個機會？

政制及內地事務局局長：若我沒有記錯，「佔領行動」到今天是第七十日。大家看到主流意見，包括民主派陣營和各方意見也是希望盡早和平結束這個「佔領行動」。大家看到他們很多同路人近日都在商議有甚麼最好的退場機制，我想這些都是正確的做法。我希望對學民思潮的同學說，他們都是年輕的，他們面前的人生道路都很長。我想和他們分享一句，爭取民主不是只爭朝夕，而是要在乎長遠，有時退一步海闊天空。在現在這一刻，我希望他們多聽一些同路人的勸告，可以早日結束絕食行動。因為畢竟絕食行動是一個自殘行動，對他們的身體沒有好處，大家也看到是對解決佔領問題、解決政改問題沒有實質幫助，我希望這是時候他們可以看到這一點。

記者：絕食的學生說希望與政府對話，但政府似乎「落了閘」，是否沒有機會和學生對話呢？

政制及內地事務局局長：其實我們要看看提出對話的背景、原因和希望達到甚麼結果來衡量。我們在兩個月前接受了同樣的要求，在十月二十一日曾與學聯代表對話。我相信對話是需要的，但是需要有對的客觀條件和環境。這一刻我相信對話不是最重要的事，而是撤離現場、結束絕食行動是最重要要做的事件。對話若是為「重啟五步曲」或是要撤回「8.31決定」，相信不論是行政長官、政務司司長或我上星期在立法會也說得很清楚，在法律上、程序上或者在政治現實上也是絕對沒有可能會發生的事，希望同學也看到這一點，會退而求其次爭取一些在現實上真的能爭取到，更加開放、更加民主的制度，我相信應該着眼於這一點。

記者：那是不是絕食行動其實沒有用？可能都不會感動政府？

政制及內地事務局局長：其實做政府是一個很困難的職份，我們要看廣大市民整體和社會的長遠利益。我認為，作為政府是不會認同亦不會接受用一些違法的行為、一些脅迫的行為，或者好像絕食這一類自殘的行為，而作出一些所謂退讓。因為若我們鼓勵或者認同這些行徑，對社會整體和長遠，和在其他施政範疇都沒有好處。若我們只是為了當下的一些政治需要而作出一些所謂對話、回應，只會損害香港的長遠利益，所以我希望同學都看到這一點。

記者：若學聯下星期就宣布退場的話，你們會否考慮和學聯重啟對話？

政制及內地事務局局長：我相信若在佔據路面的行動結束後，特區政府會很快推出第二輪諮詢，第二輪諮詢我們會面向社會全方位。在第一輪（諮詢），我們已經跟學聯有一個對話，（律政司）袁（國強）司長跟他們談過，所以我們當然會面向同學們、會面向學聯、會面向特別是立法會民主派的朋友。在這一刻，他們在個多星期前和政務司司長見面的時候，仍然是非常決絕，說一定會否決特區政府提出的任何議案，使二○一七年（政制發展）原地踏步──他們都說得挺決絕的。所以我希望在未來的工作，能令他們回心轉意。我希望市民大眾都看到，縱然對八月三十一日的決定有不同的看法，接受程度大家看民調都看到，接受和不接受都是大概百分之四十幾左右，所以社會上的意見是很分歧的。但在分歧當中，我們可不可以先落實一人一票的投票權？在第二輪諮詢我希望能夠盡量令市民都接受到這一點。

記者：有沒有一些新的、寬鬆的措施，使第二輪（諮詢）可以令大家接受程度高些？因為經歷了這七十日，其實大家的步伐都沒有拉近分歧，怎樣可以拉近？

政制及內地事務局局長：其實我都覺得比較可惜，因為我們本來應該在十月就展開第二輪諮詢。（在）第二輪諮詢，我都希望可以涉及的層面比較廣泛。但很無奈地，因為大家都知道，政治的氣候、條件不到位的時候，我們勉強展開諮詢都是有反效果而已。但我相信現在看到，「佔領行動」結束的一天應該很快來臨。就第二輪諮詢我當然要和特首再商量，不過由於時間已經剩下不是太多，可能我們都要比較集中看看在《基本法》附件一的修訂內，還需要有甚麼程序要放進去？這些程序可否比較寬鬆？譬如很多人提出在「入閘」方面是否可以有一個較低的門檻、比現在八分一更低的門檻可以「入閘」，使更多人可以參選？在參選的程序、過程裏，可否讓市民的民意有正式的渠道可以表達出來，影響到提名委員會的決定？提名委員會作決定的時候，透明度和問責性是否可以提高？我相信若在制度上能夠加入這些元素，令制度更加公正、更加開放、更加透明度高，那麼市民的接受程度希望都會再高些。

（請同時參閱談話全文的英文部分。）

完

２０１４年１２月６日（星期六）